{"id":6004,"date":"2016-08-11T08:42:46","date_gmt":"2016-08-11T06:42:46","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.proclima.com\/de\/?p=6004"},"modified":"2016-08-25T12:21:42","modified_gmt":"2016-08-25T10:21:42","slug":"bewusst-bauen-und-wohnen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.proclima.com\/de\/2016\/08\/bewusst-bauen-und-wohnen\/","title":{"rendered":"Bewusst bauen und wohnen – Wie viel Energie sparen wir wirklich?"},"content":{"rendered":"
Energie einsparen, Bausch\u00e4den vermeiden und wohngesund leben \u2013 dieses Ziel verfolgt Uwe Bartholom\u00e4i, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer von pro clima, seit \u00fcber 30 Jahren. Im Gespr\u00e4ch erkl\u00e4rt er, wo wir heute stehen und wie sich \u00f6kologische und wirtschaftliche Interessen vereinbaren lassen.<\/div>\n
\n
\n
\n
\"UWE\"<\/a><\/dt>\n
\u00d6ko-Vision\u00e4r seit \u00fcber 30 Jahren: pro clima Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Uwe Bartholom\u00e4i<\/dd>\n<\/dl>\n<\/div>\n

F\u00fcr viele bedeutet \u00f6kologisch gleich teuer. Widersprechen sich \u00d6kologie und \u00d6konomie?<\/h2>\n

Uwe Bartholom\u00e4i: Beide Begriffe sind von dem altgriechischen Wort \u00bbOikos\u00ab abgeleitet. Es steht f\u00fcr die Haus- und Wirtschaftsgemeinschaft, und kann demnach nicht getrennt voneinander, sondern nur zusammen betrachtet werden. Auf lange Sicht k\u00f6nnen wir \u00f6konomisch nur dann erfolgreich sein, wenn wir \u00f6kologisch handeln.<\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n

\u00d6kologisches Bewusstsein ist in der Gesellschaft und in der Wirtschaft angekommen. Betrachten wir aber die Zahlen in Bezug auf Wohnraum, spiegelt sich das nicht wider. Warum?<\/h2>\n
\n

Uwe Bartholom\u00e4i: 1950 hatte eine Person in Deutschland im Durchschnitt 14 qm Wohnfl\u00e4che zur Verf\u00fcgung. Im Jahr 2004 waren es dann 42 qm. Das hat mit mehr Wohlstand und gestiegenen Anspr\u00fcchen zu tun – entsprechend viel wurde gebaut. 2014, also innerhalb von nur 10 Jahren, ist die durchschnittliche Wohnfl\u00e4che pro Kopf auf 46 qm gestiegen. Die Prognose f\u00fcr das Jahr 2030 liegt bei 56 qm. Diese Zahlen m\u00fcssen wir auch kritisch betrachten: In 50% aller Haushalte in Deutschland lebt nur eine Person. Im Zuge des demografischen Wandels sind darunter viele \u00e4ltere Menschen, die nach dem Auszug der Kinder Eigenheime von \u00fcber 100 qm zu zweit oder alleine bewohnen.<\/p>\n<\/div>\n

Wie sieht es dabei mit dem Energieverbrauch aus?<\/h2>\n
Uwe Bartholom\u00e4i: Der Raumw\u00e4rmebedarf pro Quadratmeter Wohnfl\u00e4che sinkt seit Jahren stetig. Sp\u00e4testens mit dem \u00d6lschock Anfang der 1970er Jahren kam die Erkenntnis: Wir m\u00fcssen Geb\u00e4ude w\u00e4rmed\u00e4mmen, um Energie einzusparen. Im Vergleich zu 1970 wird der Energiebedarf pro Quadratmeter im Jahr 2030 um zwei Drittel gesunken sein. Das ist im Grunde ein gutes Ergebnis. Auf der anderen Seite aber haben wir nun den riesigen Zuwachs an Wohnfl\u00e4che pro Person. Betrachten wir die Steigerung bis 2030 bedeutet das in der Summe den gleichen Energieverbrauch wie 1970. Wir haben effektiv pro Person kein besseres Ergebnis. Wenn wir \u00fcber \u00d6kologie sprechen, m\u00fcssen wir dar\u00fcber nachdenken: Wie viel Wohnraum braucht ein Mensch \u00fcberhaupt? Erst wenn wir einen Durchschnitt von rund 40 statt 56 qm pro Person erreichen, haben wir tats\u00e4chlich Energie eingespart.Dar\u00fcber hinaus stellt sich die Frage: Wie k\u00f6nnen wir in der Zukunft H\u00e4user bauen, die Energie erzeugen, statt zu verbrauchen? Wir m\u00fcssen innovative Technologien entwickeln, neue M\u00f6glichkeiten entdecken und letztendlich vollkommen neu denken.<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n

<\/h2>\n

Wie k\u00f6nnen wir das Bauen in der Zukunft neu denken?<\/h2>\n
Uwe Bartholom\u00e4i: Zun\u00e4chst einmal sollten wir uns fragen, warum wir eigentlich bauen. Menschen ben\u00f6tigen eine Behausung. Aber was sind nun genau unsere Bed\u00fcrfnisse. Es geht darum realistisch einzusch\u00e4tzen, was man wirklich braucht. Nat\u00fcrlich ist es profitabel m\u00f6glichst viel Fl\u00e4che zu verkaufen. Bei einem Quadratmeterpreis von z.B. 2.500 EUR machen 20 qm mehr oder weniger schon 50.000 EUR aus. Es werden gro\u00dfe H\u00e4user mit einem enormen Aufwand f\u00fcr technische Ausstattung gebaut, um m\u00f6glichst viel Energie einzusparen. W\u00fcrde man einfach 20 qm weniger bauen, h\u00e4tte man dieses Ziel viel einfacher erreicht. Dann ist da noch das Verh\u00e4ltnis von Mensch und Natur als zentrales Thema. Wir brauchen sauberes Wasser, gute Luft und ein gesundes Klima, um \u00fcberhaupt existieren zu k\u00f6nnen.Das ist unsere Aufgabenstellung: Wie bringen wir unsere menschlichen Bed\u00fcrfnisse mit der Natur zusammen, so dass die Lebensgrundlage f\u00fcr uns erhalten bleibt.<\/div>\n
\n
\n
\n
\"Raumwaermededarf_de\"<\/a><\/dt>\n
Wenig erreicht: Durch zu gro\u00dfe Wohnungen verbrauchen wir 2020 \/ 2030 genauso viel Heizenergie wie 1970.<\/dd>\n<\/dl>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n

Wie l\u00e4sst sich das auf die Baupraxis \u00fcbertragen?<\/h2>\n
Uwe Bartholom\u00e4i: Es geht darum, die Qualit\u00e4t beim Bauen weiter zu steigern. In 50 % aller Wohnungen in Deutschland, ist irgendwo Schimmel zu finden, der Krankheiten verursacht. Das kann<\/div>\n
nicht sein! Hier m\u00fcssen wir ansetzen: Unsere Aufgabe ist es die Qualit\u00e4t und damit die Wohngesundheit, sprich Raumluftqualit\u00e4t, zu verbessern und diese rund 20 Millionen Wohnungen \u00f6kologisch zu sanieren. Letztendlich geht es aber darum auf die ver\u00e4nderte Wohnsituation zu reagieren. Wir m\u00fcssen uns viel mehr Gedanken machen, wie sich Wohnraum flexibel und ver\u00e4nderbar gestalten l\u00e4sst. Es gibt viele innovative<\/div>\n
\n

Projekte, aber im Gro\u00dfen und Ganzen wird immer noch sehr konventionell geplant.<\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n
<\/div>\n

Warum gibt es so wenig Innovation beim Wohnungsbau?<\/h2>\n
Uwe Bartholom\u00e4i: Das Bauen in Deutschland ist immer noch sehr traditionell. Man baut meist nur einmal im Leben. F\u00fcr viele ist das eigene Haus oder die eigene Wohnung die gr\u00f6\u00dfte Investition, die sie jemals t\u00e4tigen. Und: Bauherren, aber auch den St\u00e4dten und Gemeinden fehlt oft der Mut etwas Neues auszuprobieren.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/h2>\n
\n
\n

Wie k\u00f6nnen wir das \u00e4ndern?<\/h2>\n
\n

Uwe Bartholom\u00e4i: Wir nehmen viel zu viel als gegeben und unver\u00e4nderbar hin. Dabei gibt es einfache Methoden, wie z.B. die Kreislaufwirtschaft. Vielen ist der biologische Kreislauf bekannt, wenn beispielsweise ein Produkt wie D\u00e4mmstoff aus Hanf nach der Entsorgung zu \u00f6kologischem N\u00e4hrstoff kompostiert wird.Es gibt aber auch den technischen Kreislauf. Nehmen wir an, die Fenster eines Hauses werden nach 40 Jahren ausgetauscht, dann werden diese heutzutage in der Regel auf den M\u00fcll geworfen, aber nicht\u00a0 wiederverwendet. Sie k\u00f6nnten aber auch zerlegt und als technischer Rohstoff der Produktion wieder zugef\u00fchrt werden. Hier geht es quasi um die R\u00fccknahme von Baumaterialien. Kreislauf ist gut, aber nicht genug. Wir brauchen neue Ideen f\u00fcr das Gemeinwohl und das Zusammenleben der Menschen.<\/p>\n

\n
\n
\"techn-biologischer-Kreislauf_de\"<\/a><\/dt>\n
Produkte, die keinen M\u00fcll hinterlassen: Was nicht mehr gebraucht wird, kann auf biologische oder mechanische Weise wieder zu wertvollem Rohstoff<\/dd>\n<\/dl>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n

Was tut pro clima daf\u00fcr?<\/h2>\n

Uwe Bartholom\u00e4i: Es gibt den Begriff \u00bbVon der Wiege zur Wiege\u00ab, auch als \u00bbCradle to Cradle\u00ab bekannt. Dabei geht es auch um die Verantwortung von Unternehmen Geldwirtschaft, Soziales und Natur zu verbinden und dabei Neues und einen Mehrwert f\u00fcr die Gesellschaft zu schaffen. Wenn wir es schaffen die drei Komponenten in einem Produkt zu vereinen und dieses erfolgreich auf den Markt bringen, erreichen wir schon eine gro\u00dfe Wirkung. An diesen Themen arbeiten wir.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

\u00d6konomie, \u00d6kologie und Qualit\u00e4t sind also vereinbar?<\/h2>\n

Uwe Bartholom\u00e4i: Heute kann ich sagen: Ja, sie sind vereinbar. Vor 30 Jahren musste ich f\u00fcr meine Ideen noch k\u00e4mpfen und wurde immer ein bisschen bel\u00e4chelt, wenn ich \u00fcber Bio- und \u00d6ko-Themen gesprochen habe. Aber wir m\u00fcssen weiterhin darauf achten, dass es in die richtige Richtung geht und nicht im Greenwashing endet. \u00d6ko bedeutet nicht nur Papier und Glas trennen, es ist viel mehr \u2013 das ist elementar.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
H\u00f6ren Sie das Interview mit Uwe Bartholom\u00e4i in voller L\u00e4nge auf Bauradio:<\/div>\n
http:\/\/procli.ma\/4zja<\/a><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
Weitere Artikel und Interviews mit Uwe Bartholom\u00e4i:<\/div>\n